A travers l’histoire, chaque société s’est posé la question, fondamentale du point de vue économique, de savoir quels biens produire et pour quels consommateurs dans un monde où les ressources sont limitées. Au xxe siècle, deux systèmes économiques concurrents, en substance, y ont répondu de façon très différente : les économies planifiées dirigées par un gouvernement central et les économies de marché basées sur l’entreprise privée. Aujourd’hui, en ce troisième millénaire, il est universellement admis que l’économie planifiée a été incapable d’assurer la croissance économique et d’offrir un minimum de prospérité ou même de sécurité économique aux populations.

Pourtant, malgré les succès évidents qu’elle a reportés tant en Europe occidentale et en Amérique du Nord qu’en Asie, l’économie de marché demeure encore mal connue dans ses principes et mécanismes fondamentaux. Cette situation tient, en partie, au fait que l’économie de marché n’est pas une idéologie mais un ensemble de pratiques et d’institutions ayant subi l’épreuve du temps, et qui ont trait à la manière dont les individus et les sociétés peuvent vivre et prospérer sur le plan économique. Les économies de marché sont, de par leur nature, décentralisées, flexibles, pragmatiques et évolutives. Leur principale caractéristique est qu’elles ne comportent pas de centre. En fait, l’une des métaphores qui convient le mieux au marché privé est celle de la « main invisible ».

Si les économies de marché ont un aspect pragmatique, elles reposent aussi sur le principe fondamental de la liberté individuelle : pour le consommateur, celle de choisir entre des biens et services concurrents, pour le producteur, celle de créer ou de développer une entreprise et d’avoir sa part de risques et de bénéfices, et pour le travailleur, celle de choisir un emploi ou une carrière, d’adhérer à un syndicat ou de changer d’employeur.

C’est l’affirmation de cette liberté, de ces risques et possibilités, qui rapprochent les économies de marché modernes et la démocratie politique.

Les économies de marché ne sont pas exemptes d’injustices et d’abus, souvent graves, mais il est indéniable que l’entreprise privée et l’esprit d’entreprise alliés à la démocratie politique offrent les meilleures chances de préserver la liberté et d’accéder à la croissance économique et à la prospérité universelle.

La Guinée, comme la plupart des pays africains, n’a pu échapper à ces deux systèmes économiques.

Mais quels étaient les sorts réservés à ces deux régimes économiques en Guinée ?

La réponse à cette question nous sera donnée par un éminent économiste guinéen dans notre prochain article.

A suivre…

Negger Kaba, économiste

La salle de conférences du Ministère de la Coopération et de l’Intégration Africaine a abrité ce vendredi, 6 mars 2009 la cérémonie de signature des Annual Work Plan/Plan Annuel de Travail (PTA) 2009 Gouvernement et PNUD. A partir de 12H.

4 PTA ont été signés par le Gouvernement de la République de Guinée et le Directeur de pays du PNUD, M. Adama Coulibaly, 4 PTA. Ces 4 PTA 2009 concernent 12 projets et programmes.

Le montant alloué à la réalisation des PTA 2009 s’élève à 6 724 000 USD,  soit 32.275.200.000 GNF. Ce montant provient des ressources ordinaires du PNUD et des ressources mobilisées par le PNUD auprès d’autres partenaires au développement. Il représente la contribution du PNUD au développement

de la République de Guinée pour l’année en cours.

Toutes les activités contenues dans les PTA s’inscrivent exclusivement dans les domaines prioritaires d’intervention du PNUD en République de Guinée tel que défini dans le « Cadre de coopération Gouvernement – PNUD pour la

période 2007 – 2011 ». A savoir : appui à l’Amélioration de la Gouvernance Démocratique et au Renforcement des Capacités Humaines et Institutionnelles, Eradication de la pauvreté, Environnement, VIH/SIDA et Genre, Consolidation de la paix et prévention des conflits.

Ibrahima N'Diaye